Paper 53, la libreta Moleskine en tu ipad

Paper 53Apple, no es dada a muchos elogios, pero este 2012 ha elegido la aplicación Paper 53, como la mejor aplicación del año. Esta aplicación semigratuita -su descarga no cuesta un dólar, no así su uso- es sencilla, intuitiva y adictiva a partes iguales. Lo suficiente para que Apple, poco dada a elogios que no sean para ella misma, haya ensalzado todas sus virtudes del mismo modo que antes lo hizo con Flipboard o Waze.

Sus cuadernos han buscado una imagen muy similar a los carísimos cuadernitos Moleskine, tan famosos no sólo por su precio, sino también porque los utilizaba Picasso para sus bocetos. Son personalizables con una foto o un diseño hecho por el autor.

A partir de ahí la sencillez es absoluta. No hay menú y apenas botones. Tan sólo la gracia del propietario del dispositivo para plasmar todo lo que desee: notas, cálculos, dibujos, grabados de viajes… cualquier cosa cabe en nuestro diario de a bordo personalizado. Sólo contamos con un pincel, una paleta y ganas de plasmar un contenido para después, si queremos, compartirlo (Facebook, Twitter, Tumblr y el correo electrónico son las alternativas disponibles). Con el gesto habitual de pasar página, cambiaremos a una nueva. Con el típico pellizco, en vez de alejar o acercar la imagen, cambiaremos de cuaderno o de lienzo.

Al principio contamos con un único panel y un único pincel. Si queremos más colores, tendremos que pagar 1,79€ por cada uno. Si queremos más cuadernos o lienzos, otro tanto. Cada cuaderno cuenta con 10 hojas y para conseguir más sólo necesitamos dos cosas: pasar página al final del cuaderno y 1,79€.

En defensa de la aplicación hay que decir que su desarrollo es exquisito. Desde cómo se calcula la presión hasta los diferentes rastros que deja cada forma de pintar o escribir. No es igual una acuarela que un carboncillo y, por primera vez, no es porque lo simule el dispositivo, sino porque casi lo notamos en los dedos. Maravilloso y recomendable.

Anuncios

Técnicas de SEO que ya no funcionan : (

Aunque el SEO ha evolucionado muchísimo en los últimos años y según parece así va a seguir siendo, se ven una y otra vez como los sites siguen haciendo las cosas como hace seis o siete años, y encima con técnicas que ya en ese momento no funcionaban, Por eso, con la inspiración de SearchEngineWatch aquí tienes una lista de las cinco técnicas de SEO que no funcionan.

Directorios de artículos

Hace un tiempo los sites del estilo a ArticuloZ en castellano o Ezine en inglés nos daban un buen turbo en el posicionamiento y sus enlaces eran realmente útiles, pero estos tiempos fáciles en los cuales colgabas diez artículo en diez portales distintos y veías como tu posicionamiento engordaba hasta ponerse como un tejón pasaron a mejor vida.

Desde ese momento Google ha ido desbrozando la relevancia de los sites de artículos, y con buen criterio, porque a nadie de este mundillo se le escapa que no eran más que nidos de spam, por lo tanto, si estás pensando en iniciar una campaña de creación de artículos con fines de SEO, lamentándolo mucho, no van a funcionar.

Notas de prensa insulsas

A los Directorectores de Contenidos en Medios y Redes les llegan unas 70-100 notas de prensa al día, de las cuales merecen la pena como mucho 5 a la semana, las otras son morralla pura.

Las notas de prensa son un arma valiosa sólo si se hacen bien, si haces una nota de prensa que no leería nadie porque en realidad no das absolutamente ninguna noticia y ninguna información lo más normal no es que te publiquen los blogs y te pongan un enlace a tu site.

Lo que más se acerca a la realidad es un “marcar al remitente como spam” y que desde ese momento no puedas acercarte a ningún blogger de relevancia, y por eso las notas de prensa insulsas no sirven.

Si quieres hacer la prueba de si una nota de prensa dice algo interesante o no puedes hacer una sencilla prueba, mándasela alguien de confianza y que la lea y te diga si lo que estás escribiendo es interesante o es morralla pura, los observadores externos e imparciales son muy valiosos.

Intercambios de enlaces

El valor del enlace recíproco estaba al alza a finales de los 90 y principios de milenio, pero hace ya diez años de eso en el mejor de los casos y las cosas han cambiado muchísimo desde esas alegres fechas.

Hoy en día un enlace recíproco tipo A-B y B-A no sirve de casi nada, no es que te perjudiquen (ojo), pero el beneficio es microscópico.

Otra cosa es que te enfoques al marketing de contenidos (content marketing en inglés), eso es otra historia muy distinta que ya abordaremos en un post posterior.

No tener señales sociales

Si para algo sirve el Social Media es para que Google no sospeche, y ya te digo de primeras que Google tiene más pinta de sospechar que un chino al que le está dando el sol de frente.

Con muy buen criterio Google piensa que no es normal que un site con cientos (o miles) de enlaces entrantes no tenga ni uno sólo procedente de redes sociales (el ejemplo está exagerado, obviamente)

A día de hoy las redes sociales son un nido de enlaces, aprovecha esas señales sociales no ya en tu beneficio (que también) sino para que Google no te desautorice.

No tener en cuenta el diseño

Le pese al gurú que le pese en el diseño hay mucho más SEO del que te crees, y no tenerlo en cuenta puede salirte realmente caro.

Existen casos más que sangrantes, como menús bonitos hechos con Flash y el más grave, poner como título de los post (y etiqueta title) una imagen porque la fuente que querían usar no era del tipo web.

Evidentemente estas prácticas de pasar del diseño van a dejar tu posicionamiento por el suelo, ya que Google no va a saber de qué demonios estás hablando y, si no lo sabe, ¿en base a qué criterios te va a posicionar?

Happy SEO!